if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
第二，這也是國民黨第一次真正由下而上，由基層產生的黨主席。很明顯地，洪這次的出線，憑藉的完全是基層黨員，她不但沒有得到黨內諸天王關愛的眼神，而且這些天王們大概都或明或暗地站在反對面上，可是眾多基層黨員卻以極高熱情支持了她，終於讓她有了出線的機會。也許有很多人以為，這批基層黨員的結構已經違背了台灣主流的民意結構，但如果換個角度看，這批黨員恐怕也才是最能堅持國民黨原來創黨精神的一群，這表示在國民黨現有的黨員結構中，多數認為只有洪可以代表國民黨的精神，這也解釋了何以國民黨在最近幾次選舉中動員力量生鏽的現象。第三，這也就連繫到了洪這次出線，所代表的最大意義所在，就是國民黨目前所面臨的路線問題，或者說直白點，就是國民黨到底應該走李登輝路線，還是蔣經國路線的問題。洪在這次選舉過程中，雖屢次澄清沒有所謂本土與非本土的問題，但對手仍不斷以此攻擊，其實也意味著這條路線之爭，的確已經浮上檯面，沒有迴避的空間。的確，從台灣現有的意識型態與選舉生態來看，無疑李登輝路線才是主流，李登輝正是國民黨當年打著本土旗號的第一人，當他與民進黨把台灣的整體意識型態扭轉為目前的狀態之後，如為選舉考量，似乎也只有繼續這條路線一途。可是弔詭的現象也就在此了，李登輝路線真能拯救國民黨嗎？國民黨真有能力與民進黨競爭對台灣的忠誠度嗎？再者，李登輝路線與國民黨的精神差距實在太大，國民黨有必要為了選舉，就讓自己一直陷於人格分裂之中嗎？還有，李登輝路線對台灣，乃至對中華民國的發展，真的是一條正確的道路嗎？看來洪這次的出線，已經到了必須清理這個路線之爭的時刻了。這必然會導致重大爭議，但這次黨員意見的表白，難道還讓國民黨有迴避空間嗎？洪秀柱的名言：「國民黨是不是在不該模糊的地方模糊了，在不該放棄的地方放棄了。」正是這幾句話讓她感動了許多蔣經國路線的支持者，現在恐怕也正是這批人把她拱上了主席寶座，且看她如何能夠調和鼎鼐，成功堅持她的理念，又能盡可能地緩和路線之爭所必然帶來的衝突，這是洪目前的根本挑戰。「七年之病」求「三年之艾」，問題當然不易解決，如果國民黨某些高層不能夠徹底地認清正確路線對於中國國民黨的意義所在，而仍然繼續以路線裹脅缺兵缺將的洪，那國民黨的前景並不樂觀。洪的勝選到底是敗選後國民黨站穩腳步，重新再起，還是曇花一現，空夢一場，不僅是台灣，大陸也在看。（作者為佛光大學國際長）(中國時報)
ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {
ONEAD
.cmd.push(function () {
ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');
});
}
洪秀柱在國民黨敗選的潰散氛圍中，也在幾乎得不到黨中央以及重要檯面人物奧援之下，艱苦而漂亮地勝出，贏得了國民黨主席的位子，這替她在去年因為換柱而沒走完的總統路，贏得了繼續貫徹國民黨路線改造的契機，在我看來，洪的當選至少代表了幾個重要意義。第一，這無疑乃是國民黨歷次主席改選最民主的一次，無論是從這次選舉過程中的眾聲喧譁，參選人數之多，與選舉過程中的硝煙瀰漫，都是歷屆主席選舉所僅見，這一發展對習慣於高喊團結、鞏固領導中心的國民黨而言，無疑會是一大衝擊，但也是國民黨轉型所必然需要的改變。
6664B8DCCC75D25F
留言列表
